司法三等
108年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋，有關行政執行法上拘提管收之相關規定，下列敘述何者錯誤？
- A 管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所，屬憲法第 8 條第 1 項所規定之拘禁
- B 管收與刑事程序之羈押，目的不同，故其所踐行之司法程序自無須與羈押完全相同
- C 行政執行法關於拘提、管收交由行政執行處執行之規定，違反憲法第 8 條第 1 項所定應由司法或警察機關為之的規定
- D 行政執行法之管收處分，目的係在貫徹公法上金錢給付義務之履行，尚非憲法所不許
思路引導 VIP
請你思考：憲法第 8 條規定「非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁」，其核心目的是為了確保剝奪人身自由前，必須經過哪個「關鍵機關」的審核把關？一旦這個關鍵機關做出了裁定，具體負責動手「執行」的單位，是否有必要限定在特定機關才能保障人權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，這「三刀流」解題法，挺順眼的。
- 路還是要認對： 喂，看清楚了！釋字第 588 號那塊石頭寫得明明白白，管收這玩意兒，確實是憲法第 8 條說的「拘禁」。但重點不是你誰去砍人，是那個「剝奪自由的決定權」，得是法院這傢伙說了算。只要法院裁決了，後面那些行政執行機關，就像我的刀一樣，只是負責把命令砍下去執行而已，這跟違憲扯不上關係。選項 (C)？嘿，別把執行跟決策的路給走岔了，那可就迷路了。
- 這招還行： 這題，算是個有點意思的對手。它就是要看你，能不能分清楚，到底是誰在下達命令，又是誰在動手執行。你沒把這兩條路搞混，看來這把刀，你用得還算利索。繼續走下去，別迷路了。