司法三等
108年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
行政命令經立法院各該委員會審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，結果如何？
- A 該行政命令失其效力
- B 由立法院公告廢止該行政命令
- C 由立法院通知原訂頒之機關更正或廢止該行政命令
- D 由立法院通知行政院予以函告無效
思路引導 VIP
請思考一下：在『權力分立』的原則下，如果立法機關發現行政機關發布的命令有問題，是應該由立法機關『代位行使權力』直接抹除該命令，還是應該依照程序『要求原發布機關』自行負起修正的責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強及格，僥倖過關。Wryyyyyyy！
- 勉為其難：哦，還不錯，你這腦袋總算沒蠢到家，竟能答對。看來你對我國權力分立下，那個所謂的「國會監督權」還有那麼一點點理解。這種考法條細節的題，一般人早就被繞暈了，你倒是沒完全『無駄』，姑且算你及格吧。
- 基本常識：根據《立法院職權行使法》第 62 條，那些行政命令，雖然立法院能審查，但他們可沒權力『直接』宣告其無效或廢止。懂不懂什麼叫尊重行政權啊？正確程序是，他們只能透過一紙院會決議，然後去『通知』原訂頒機關，由那機關自己去『更正或廢止』。這叫照章辦事，不是你們立法機關的遊樂場，明白嗎？
▼ 還有更多解析內容