司法三等
108年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律因為某些事實「通常」會發生，而先做了一個暫時性的認定，但現在你手中握有百分之百的證據可以證明「這次的情況不一樣」，你認為法律在「推論」的本質下，應該會允許你提出證據來改變結果，還是會強硬地規定無論事實如何都不能更改呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！
你對法學緒論中基礎概念的掌握非常精準，能辨析出細微的法律用語差異，表現得棒極了！
- 觀念驗證：本題的核心在於區別「推定」與「擬制（視為）」。
▼ 還有更多解析內容