司法三等
108年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋，關於婚姻之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 一夫一妻之婚姻受憲法所保障
- B 民法關於重婚無效之規定，就一般情形而言，並未對人民之婚姻自由造成違憲之限制
- C 國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚，後婚姻應受憲法保障
- D 憲法保障性行為之自由，故刑法通姦罪違憲
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以保障『婚姻制度』，其核心目的除了個人的情感結合外，是否還包含維持社會穩定與家庭完整？如果社會普遍認為婚姻契約具有高度的法律約束力，那麼當個人的行為挑戰了這個『契約義務』時，法律通常會優先保護制度本身，還是個人的行為偏好呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現非常專業
- 觀念驗證： 你精確辨析了大法官對婚姻保障的權衡。選項 (C) 指的是 釋字第 362 號，強調在如戰亂等「重大變故」極端情況下，為保障人民生存權，後婚姻應受保護。而選項 (D) 之所以錯誤，是因為在過去長期（如 釋字第 554 號）的法理中，國家認為「維護婚姻與家庭制度」的公共利益高於個人的性自主權，故通姦罪曾被視為合憲（雖現已由 釋字第 791 號 變更見解，但在法律考試中，理解其原始邏輯與對比十分重要）。
▼ 還有更多解析內容