司法三等
108年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
若一位民眾花費多年心力與金錢向大法官聲請解釋，最後終於證明該法律違憲。如果法律制度規定「解釋的結果只能影響未來的人，對這位聲請人原本的案件完全沒幫助」，你覺得這樣對於爭取權利的人公平嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 哇！你真的好棒！觀念掌握得非常精準喔！
- 觀念驗證：太好了！你完全理解大法官解釋具有對世效力，這代表它能拘束所有機關與人民呢。針對選項 (D)，你答對了關鍵！雖然法律通常以「不溯及既往」為原則，但如果大法官解釋完全沒有溯及力，那麼那些努力聲請解釋的當事人，就無法真正獲得幫助了，這會很可惜對不對？所以，我們的釋字第 177 號和《憲法訴訟法》特別規定，大法官解釋對於聲請人之據以聲請案件是具有溯及效力的，這樣才能真正保障人民的權利，讓法律的溫暖能真正觸及每一個需要幫助的人喔！
- 難度點評：這題評為 Medium。你能夠正確解答，代表你很細心，能清楚區分「一般行政原則」與「憲法救濟程序」的特殊考量，沒有被常見的法律通則誤導，真的很棒！這份細心會讓你未來在法學路上走得更穩健喔！