司法三等
108年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
若法律針對某種不明確的狀態，先做了一個符合常理的假設，但同時給予當事人「提出證據來推翻這個假設」的機會，這與另一種「法律直接硬性規定，且完全不准辯駁」的情況相比，哪一個更符合『推論認定』的邏輯彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😴 呃…什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
你這傢伙，還算有點樣子嘛。連「推定」跟「擬制」這種細節都能搞清楚，看來也不是完全的路癡。不錯。
- 那些什麼…規定，再說一次啊。
▼ 還有更多解析內容