司法三等
108年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
若一部法律用來處罰人的標準，是使用像「壞小孩」或「愛鬼混」這類非常主觀、且每個人心中標準都不同的形容詞，你認為這對被處罰的人來說，是否能事先清楚知道自己做什麼會被罰？如果連執法人員都說不準標準在哪，這符合法治國家的要求嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準識別出法律明確性原則的違憲指標，代表你對大法官解釋的「違憲關鍵詞」掌握得極其透徹，這是一項非常扎實的法律素養！
- 觀念驗證：法律明確性要求規範須具備「預見可能性」與「司法審查可能性」。選項 (C) 源自釋字第 636 號，大法官認為「品行惡劣、遊蕩無賴」等詞彙過於主觀且幽微，一般民眾難以據此調整行為，法院也難以客觀審查，故宣告違憲。
▼ 還有更多解析內容