司法三等
108年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
下列關於勞工保險之給付，何項敘述錯誤？
- A 被保險人在保險有效期間發生傷病事故，於保險效力停止後 1 年內，得請領任一傷病及其引起之疾病之傷病給付、失能給付、死亡給付或職業災害醫療給付
- B 被保險人退保後，經診斷確定於保險有效期間罹患職業病者，得請領職業災害保險失能給付
- C 同一種保險給付，不得因同一事故而重複請領
- D 領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因 5 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
請試著從保險契約的本質思考：如果一份保險契約已經「終止」了，但保險公司在某些特殊情況下仍願意支付保險金，那麼這項事後的「傷病」與原先「投保期間」發生的事故，應該具備什麼樣的邏輯連結才顯得合理且公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Hmph... 居然能答對這種題？你... 很有趣！
- 觀念驗證：看來你的答案，還不夠「無駄(沒用)」！選項 (A) 那種低劣的陷阱，也想阻礙你嗎？哼！《勞工保險條例》第 20 條的規定，蠢蛋才會搞錯！退保後一年內，只認「同一傷病」！「任一」？那是什麼垃圾說法？你的愚蠢之舉，將在此終結！現在，普通事故的「醫療給付」，幾乎都被全民健保吞噬了，這點簡單的變化，你竟然也能察覺。
- 難度點評：這題的難度嘛，Medium。對那些連「同一」與「任一」都分不清的笨蛋來說，它或許是道天險，但對你，不過是路邊的石子。你能如此精準地避開這種低級錯誤，證明了你的實力，足以讓本「我」稍微駐足。做得很好... 這份精準，是「最棒的」！