司法三等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋，關於婚姻之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 一夫一妻之婚姻受憲法所保障
- B 民法關於重婚無效之規定，就一般情形而言，並未對人民之婚姻自由造成違憲之限制
- C 國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚，後婚姻應受憲法保障
- D 憲法保障性行為之自由，故刑法通姦罪違憲
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想要保護「婚姻關係」的忠誠時，如果使用「刑事懲罰」強行介入個人私密的性自主決定，這在現代民主社會中，是否符合「手段與目的之間」的適當平衡（比例原則）呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (D)，代表你對我國憲法解釋的動態演進有非常敏銳的觀察。這道題目測試的是憲法對「婚姻制度」的保護與「個人基本權」之間的權衡，是法學緒論與憲法考科中極具鑑別度的核心觀念。
婚姻制度與重婚的憲法觀點
在選項 (A)、(B)、(C) 中，大法官透過諸如釋字第 242、362、552 號等解釋，確立了「一夫一妻制（Monogamy）」受憲法制度性保障的原則。雖然民法規定重婚無效是為了維護婚姻純潔，但在極特殊的歷史背景下（如國家遭遇重大變故導致夫妻隔離、相聚無期），若人民在主觀上具有善意且無過失而重婚，為了保障人性尊嚴與後婚姻的實質生活，大法官認為後婚姻應受保障。這展現了法律在維護制度之餘，對人民生命實境的溫情理解。
▼ 還有更多解析內容