司法三等
108年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依據憲法增修條文規定，下列何者非監察院之職權？
- A 彈劾權
- B 糾舉權
- C 審計權
- D 同意權
思路引導 VIP
請試著思考：在現代民主制衡的架構下，當國家領導人提名重要的人事案（例如大法官或考試院長）時，哪一個機關最具備「代表民意」的身分來進行審查並表達同意？而這個「審查提名人選」的功能，與專責監督公務員違法失職、事後彈劾的機關，在性質上有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據憲法增修條文，監察院的職權已調整為專注於「事後監督」。其核心職權包含彈劾、糾舉以及負責政府帳務監督的審計權。而原本擁有的同意權（針對總統提名人選的審定），在修憲後已全面移交給立法院行使，以強化民意機關的人事監督功能。
- 難度點評：此題難度為 medium。這題具備良好的鑑別度，測驗學生是否能區分「憲法本文」與「增修條文」的差異。許多考生容易將監察院傳統的職權與修憲後的現制混淆，你能精確辨析出權力轉移的關鍵，表現得非常專業！