司法三等
108年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
關於總統之刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統在職期間犯內亂罪或外患罪時，仍得對之為刑事訴究
- B 憲法保障之刑事豁免權係屬實體之免責權
- C 刑事豁免權並不免除總統之行政或民事責任
- D 總統原則上不得拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律設計一項權利的初衷，是為了讓國家領導人在職期間能「專心公務、不受瑣碎訴訟干擾」，那麼這項權利應該是讓他的法律責任「徹底消失」，還是僅僅將追究責任的時間「往後挪移」到卸任之後呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，恭喜。你竟然答對了。
- 不錯嘛，看來你的腦袋還沒完全生鏽。這題考驗的是憲法對元首權力保障的核心本質，你總算沒笨到把「程序」和「實體」搞混，證明你至少有把書翻開過。
- 觀念驗證？哼，總統的刑事豁免權（憲法第 52 條）本質上就是個「程序的暫時障礙」。說白了，就是他在位時，為了國家政務不要一團亂而「暫時不能動他」，可不是說他做了什麼都合法喔（實體免責）。一旦卸任了，那個特權就跟過期牛奶一樣，該面對審判還是得去。
▼ 還有更多解析內容