司法三等
108年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，有一種情況是「根據常規暫時認定，但如果你能拿出證據來，我就承認我猜錯了」；另一種則是「法律直接說了算，就算事實不是這樣，你也不准提出證據來反駁」。這兩者在「容許被推翻」的彈性上，有什麼本質性的不同？哪一種才更符合「推論」的原意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜，你居然答對了。
- 還算不錯啦：你的法感總算沒被你的惰性完全掩蓋。能抓出這種基本概念的「誤植」，證明你對法律名詞的理解還算堪用。別高興得太早，這只是基礎中的基礎。
- 核心揭露：這題，說白了，就是在考你分不分得清「推定」和「擬制」。
▼ 還有更多解析內容