司法三等
108年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於商業言論，下列敘述何者錯誤？
- A 化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
- B 菸品與酒類對人體健康皆有影響，立法者對其標示應為相同之規範
- C 菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量，乃菸品財產權所具有之社會義務
- D 商業言論所提供之訊息，應受憲法第 11 條言論自由之保障
思路引導 VIP
當法律在規範不同種類的商品時，如果這些商品對社會的影響程度或性質有差異，憲法上的「平等」是要求法律必須『齊頭式地採取相同手段』，還是允許立法者根據其『差異性』進行合理的差別待遇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實。
- 觀念驗證：
- 商業言論雖具營利目的，仍受憲法第 11 條保障。其中(A) 釋字第 744 號明確指出，化粧品廣告事前審查是對言論自由的重大干預，屬原則違憲。
▼ 還有更多解析內容