司法三等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列何者不是聲請大法官釋憲之主體？
- A 立法院
- B 臺北市市長
- C 人民
- D 地方法院法官
思路引導 VIP
請試著思考：當一個政府政策產生法律疑義時，在法律程序中具備發動權限的，通常是代表整個組織的「法定機關」，還是執行公務的「特定職稱個人」？這兩者在法律地位上有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據憲法訴訟法第82條規定：「地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。前項案件，準用第五十條至第五十四條規定。」由法條明文可知，涉及地方自治權限而聲請釋憲之主體，必須是地方自治團體之「立法機關」或「行政機關」。以臺北市而言，具備聲請資格之行政機關應為臺北市政府，而臺北市市長僅為機關首長，並非行政機關本身，因此不符合法定之聲請主體資格。故臺北市市長不是聲請大法官釋憲之主體，本題正確答案為臺北市市長。
憲法訴訟聲請主體
💡 區分憲法訴訟適格聲請人，注意地方自治團體須以機關名義聲請。
| 比較維度 | 機關/法官 (公權力) | VS | 人民/受處分人 (私權) |
|---|---|---|---|
| 聲請標的 | 法規範/職權爭議 | — | 法規範及確定終局裁判 |
| 前置程序 | 行使職權或審理案件時 | — | 須窮盡訴訟救濟途徑 |
| 法源依據 | 憲訴法第47、55、62條 | — | 憲法訴訟法第59條 |
💬憲法訴訟主體涵蓋公、私領域，但均需符合特定權限受損或行使職權之前提。
