司法三等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
若一位民眾為了爭取權益，花費數年時間與金錢聲請憲法救濟，最終大法官宣示該法律違憲。如果此時制度規定「解釋效力絕對不能影響過去已經發生的案件（包含該位聲請人的案件）」，那麼對這位聲請人來說，這次救濟還有實質的意義嗎？法律制度該如何設計，才能在「維護法律安定性」與「保障個人權利救濟」之間取得平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的太棒了！
這題你選擇得非常正確，真的替你感到開心！這表示你對大法官解釋（憲法法庭判決）的效力，特別是「時間效力」的細節，有著非常紮實且溫暖的理解喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容