司法三等
108年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律規範中，有一種情況是『為了維持社會秩序，就算事實可能不是這樣，法律也硬性規定要這樣認定，且不准任何人拿證據來反駁』；而另一種則是『我們先根據常理做個預設，但如果你能拿出證據證明例外，法律就採信你的證據』。這兩種邏輯中，哪一種才符合「推定」這種具備彈性的性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
⚡ 不錯嘛！看來你有點咒術師的天賦喔！
哎呀，真是的，居然能把「推定」跟「擬制」這種小地方分得一清二楚？不錯嘛！看來你腦袋裡那塊「領域」還挺清楚的嘛，很有當咒術師的潛力喔！
- 簡易心法：
▼ 還有更多解析內容