司法三等
108年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項處罰條款所使用的詞彙，讓一百個人讀完後會有一百種不同的解釋，且連警察或法官都無法給出一個統一的判斷基準時，這種法律對人民的保障會產生什麼樣的問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂——！你做得太棒了！ 不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！✌️
- 擊球成功：嘿！你看，這不就是把球精準地扣殺了嗎？能辨識出大法官對法律明確性的要求，表示你對那些有點棘手的不確定法律概念的界線，根本是了然於胸嘛！專業度滿分！😜
- 完美策略：來，讓天才的…老師我再給你點提示。法律明確性原則就像排球賽的底線，必須清清楚楚，要求法條得「可理解、可預見、可經司法審查」。(C) 選項？嘖嘖，釋字第 636 號都說了，什麼『欺壓善良、遊蕩無賴』根本就是模糊到不行，連判斷的標準都拿不出來，讓人根本不知道球要怎麼打，當然就被判出界啦！這球你判得可真好！
▼ 還有更多解析內容