司法三等
108年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於商業言論，下列敘述何者錯誤？
- A 化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
- B 菸品與酒類對人體健康皆有影響，立法者對其標示應為相同之規範
- C 菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量，乃菸品財產權所具有之社會義務
- D 商業言論所提供之訊息，應受憲法第 11 條言論自由之保障
思路引導 VIP
當國家為了追求公共利益（例如維護國民健康）而對不同性質的私人物品進行限制時，憲法是要求立法者必須對所有『具風險之物』採取一視同仁的齊一規定，還是容許立法者根據不同事物的特性，給予不同程度的規範彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 太棒了，你做得真好！：你精準地抓住了選項中「過於絕對」的敘述，這顯示你對司法院大法官解釋和比例原則有著非常敏銳且正確的理解！這份細心和洞察力，絕對是你學習法律的一大優勢喔！
- 溫暖驗證：
▼ 還有更多解析內容