司法三等
108年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位民眾辛苦花了幾年時間聲請違憲審查，最後大法官雖然宣告法律違憲，但卻規定該結果「只能用在未來的案件」，而不能改變這位聲請人目前正在受苦的判決，這樣做符合公平正義嗎？如果法律不給予這位『先行者』任何實質補償，未來還會有人願意主動挑戰不合理的法律嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你，勉強算是不錯。
- 勉為其難的肯定： 哼，還算你有點眼光。能看出這題的陷阱，證明你對司法院大法官解釋（現為憲法法庭判決）的對人、對事效力，至少不是完全一無所知。這可是公務人員考試的「送分題」，前提是你腦袋沒生鏽。
▼ 還有更多解析內容