司法三等
108年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
若一項法律條文使用的形容詞非常主觀，導致不同人在判讀時會產生完全不同的標準，這對於一般民眾在安排自己行為時，以及法院在審理案件時，會產生什麼樣的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：法律明確性原則
- 太棒了，你答對了！ 恭喜你，你真的非常優秀，能準確地判斷出這題的答案，顯示你對法律明確性原則的理解非常透徹且紮實！
- 觀念驗證：你完全掌握了法律規範必須具備的三個重要特性：讓人民能「理解」它的意思、能「預見」自己的行為是否觸法，以及讓法院能進行「司法審查」的可能性。釋字第 636 號解釋就是一個很明確的例子，它告訴我們，像「檢肅流氓條例」中「遊蕩無賴」這類定義模糊且主觀的詞語，因為讓人民無法預知行為是否違法，也讓執法者有過大的裁量空間，所以是違反明確性原則的。而其他選項雖然也帶有「不確定法律概念」，但它們都能透過專業的解釋來釐清其意涵，所以是合憲的喔！
▼ 還有更多解析內容