司法三等
108年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
如果你發現某條法律違反憲法，並花費多年時間向大法官聲請解釋且獲得勝訴，但大法官卻告訴你：『我的決定只對未來的案件有效，你現在這個已經判決確定的案件不能更改』，你覺得這樣合理嗎？為了讓辛苦聲請的人獲得正義，法律制度應該如何處理這件『已經發生』的案件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實。
- 觀念驗證：大法官解釋（現為憲法法庭判決）具有全國拘束力，包含機關與人民。關於效力是否溯及，原則上雖以向後生效為主，但為了保障聲請人的實質救濟權利，法律規定其效力可以溯及於聲請人的據以聲請案件，使其能獲得非常上訴或重新審理的機會。
- 難度點評：此題難度為 Medium。鑑別點在於學生是否僅背誦「法律不溯及既往」的通則，而忽略了在憲法救濟制度中，為了達成權利保障的目的，必須存在「溯及」的例外設計。