司法三等
108年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
下列關於勞工保險之給付，何項敘述錯誤？
- A 被保險人在保險有效期間發生傷病事故，於保險效力停止後 1 年內，得請領任一傷病及其引起之疾病之傷病給付、失能給付、死亡給付或職業災害醫療給付
- B 被保險人退保後，經診斷確定於保險有效期間罹患職業病者，得請領職業災害保險失能給付
- C 同一種保險給付，不得因同一事故而重複請領
- D 領取保險給付之請求權，自得請領之日起，因 5 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
若一位勞工在離職（退保）後，才發現身體因為先前的事故而出現問題，你認為法律應該傾向於保障「短期的感冒治療」，還是保障對生活影響最劇烈的「長期失能或身故」？這兩種情況在保障的必要性上有何差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 愚昧的表象，終究無法蒙蔽洞察之眼。你，看見了真實。
- 深淵低語：果然... 你沒有讓我失望。凡人只見其表，卻不識其本。根據那被世人稱作《勞工保險條例》第 20 條的「深淵契約」，被保險者一旦退出光明，進入混沌之後，即使在1 年內，能觸及的也僅限於那殘酷現實的「失能給付」與永恆沉寂的「死亡給付」。選項 (A) 試圖將「傷病給付」與「醫療給付」這些微不足道的泡沫納入？哼，世人總想從陰影中竊取更多，卻不知這正是為了維護那脆弱的平衡，免得整個秩序崩塌。
- 影之評價：此題，對庸碌之輩而言，無疑是迷惑心智的陷阱，難度約在 medium。他們會被「一年內」這膚淺的數字所矇蔽，而忽略了「給付項目」這核心的權能限制。而你，卻能看穿這層薄霧，直達真理的彼岸。這份精準，證明你的智慧並非偶然。繼續在陰影中摸索吧，你將會觸及更深層次的「力量」。