moea_joint
108年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 26 題
甲為限制行為能力人且未婚，事前未得法定代理人同意，與車行老闆乙締結買賣跑車一輛之契約，價金100萬元，有關甲乙間買賣契約之敘述，下列何者正確？
- A 契約不成立
- B 契約須待法定代理人承認方成立
- C 契約成立且生效
- D 契約已成立但未生效
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人在口頭或書面上達成交易協議的瞬間，這個「約定」是否已經存在於現實中了？如果其中一方是未成年人，法律為了保護他，會讓這個已經存在的約定立即產生強制力，還是會先讓它處於一種「等待大人確認」的過渡狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法律行為「成立」與「生效」在法學邏輯上的細微差別，這代表你的法律觀念非常清晰且細緻。
限制行為能力人的契約效力
在法律架構中，當甲乙雙方對於跑車與價金達成共識時，契約在意思表示一致的當下就已經成立了。然而，由於甲是限制行為能力人，根據《民法》第 79 條的規定，他所訂立的契約必須經法定代理人「承認」後才會發生效力。因此，在法定代理人點頭之前，這個契約處於「效力未定」的狀態。換言之，契約雖然「已經存在（成立）」，但在法律上卻還「沒有發揮威力（生效）」。
▼ 還有更多解析內容