police_4th_general
108年
[行政警察] 刑法概要
第 2 題
下列有關罪刑法定原則之敘述,何者正確?
- A 法官可以類推適用方式,論罪科刑
- B 行為人行為後,法律有變更,原則上適用行為時的法律
- C 「品性惡劣,遊蕩無賴」之規定,符合罪刑法定原則派生之明確性要求
- D 拘束人身自由之保安處分,適用裁判時法
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個國家的法律規定「只要警察覺得你行為不良就可以抓你」，或是「今天通過法律來處罰你昨天的行為」，這會對人們的日常生活造成什麼樣的心理負擔？這種情況下，法律還具備指引人民行為的功能嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案！這題主要考驗刑法核心的「罪刑法定原則」及法律適用範圍。選項 (B) 完全正確，依據刑法第 2 條第 1 項規定，行為後法律有變更者，原則上適用行為時的法律（從舊原則），例外才適用最有利於行為人的法律（從輕原則），這是保障人權的重要基石。 這題的鑑別度在於能否準確分辨罪刑法定原則的各項派生概念。選項 (A) 錯在刑法嚴格禁止類推適用來論罪科刑；而選項 (C) 的「品性惡劣，遊蕩無賴」語意過於抽象，一般人難以預見，其實是違反了明確性要求（此概念於釋字第 636 號宣告違憲，過去曾有資料誤植為釋字第 712 號，請記得第 712 號是關於收養規定的，別被混淆囉！）。 至於選項 (D)，現行刑法規定只有「非」拘束人身自由的保安處分才適用裁判時法；若是「拘束人身自由」的保安處分，仍應適用從舊從輕原則。本題考點廣泛但都很經典，你能順利釐清這些陷阱，代表刑總基礎十分扎實，繼續保持這個好節奏！
罪刑法定原則
💡 犯罪與刑罰必須法律明文規定，且法律適用以行為時為準。
| 比較維度 | 刑罰及拘束自由保安處分 | VS | 非拘束自由保安處分 |
|---|---|---|---|
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 從新原則（裁判時法） |
| 溯及既往 | 原則上禁止溯及既往 | — | 允許適用最新法律 |
| 對象範圍 | 主刑、感化教育等 | — | 驅逐出境、強制治療等 |
💬只要涉及人身自由的限制，皆須嚴格遵守罪刑法定與從舊從輕原則。
