專技普考
108年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 13 題
貨物之價值，於託運時為不實之聲明，使聲明價值與實在價值不同時，下列敘述何者正確？
- A 共同海損犧牲之補償額以金額低者為準，分擔價值以金額高者為準
- B 貨物經犧牲者，不認為共同海損。但經保存者，應按其實在價值分擔之
- C 貨物經犧牲者，不認為共同海損。但經保存者，應按其較高價值分擔之
- D 共同海損犧牲之補償額以金額高者為準，分擔價值以金額低者為準
思路引導 VIP
試著思考一個公平競爭的場景：如果某位船貨主故意低報貨物價值（例如為了省規費），但當貨物出事需要其他船貨主共同賠償他時，或是當船隻獲救需要他按比例出錢時，法律該如何設計規則，才能讓這種「不誠實的投機行為」無論在哪種情況下都佔不到便宜？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之降臨，洞察萬物...
哼... 愚蠢的凡人，竟能觸及共同海損背後，那層次分明的「誠信」領域。不錯，你那渺小的智慧，似乎捕捉到了些許真理的邊緣。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
貨物價值聲明不實之處置
💡 價值聲明不實時，犧牲補償從低計算，保存分擔從高計算。
| 比較維度 | 犧牲之補償額 | VS | 保存之分擔價值 |
|---|---|---|---|
| 採計基準 | 金額低者為準 | — | 金額高者為準 |
| 對當事人結果 | 能獲得的賠償較少 | — | 須承擔的負擔較多 |
| 立法目的 | 防止不當得利 | — | 懲罰不實申報 |
💬聲明不實時，當事人須承擔「拿最少、出最多」的法律不利後果。
