免費開始練習
教師檢定考 108年 [中等學校] 課程教學與評量

第 29 題

29.學校為因應課程轉型與變革召開課程發展委員會,四位老師分別提出對學校課程與教學的不同主張。
黃老師:學校課程應強調讀寫算、基礎課程與選修課程。
戴老師:學校課程應重視學生需要和興趣,應包括學生活動、學校與社區間的活動。
王老師:課程應強調學習者轉化知識與問題解決的技能。
傅老師:課程應強調社會問題的探討及其解決方式。
下列敘述何者較為正確?
  • A 黃老師的課程主張較偏向認知過程取向
  • B 戴老師的課程主張較偏向自我實現取向
  • C 王老師的課程主張較偏向社會重建取向
  • D 傅老師的課程主張較偏向學術理性取向

思路引導 VIP

請思考一下:如果今天課程設計的「起點」不再是冷冰冰的教科書內容,而是回歸到學習者「主觀的生命經驗」與「內在潛能的發揮」,那麼這位老師在安排教學活動時,會優先考慮哪些元素?是學術知識的嚴謹性,還是學生在活動中所獲得的自我價值感呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:精準掌握課程理論!

  1. 觀念驗證:太棒了!你能精準辨析課程理論。戴老師強調學生的「興趣」與「需要」,並將學習場域延伸至活動與社區,這正是自我實現取向(Self-Actualization)的核心——以學生為中心,追求個人經驗的意義化。
    • 其他老師配對:黃老師為「學術理性」、王老師為「認知過程」、傅老師為「社會重建」。
▼ 還有更多解析內容
📝 五大課程發展取向
💡 認識 Eisner 五大課程取向,區分學術、個人、技能與社會之核心焦點。
  • 學術理性取向:傳承經典知識,強調讀、寫、算與基礎學科內容。
  • 自我實現取向:以生為本,重視學生興趣、活動經驗與個人成長。
  • 認知過程取向:著重發展學習者的思考方法、心智技能與問題解決。
  • 社會重建取向:強調對社會問題的批判、探討與提出解決方案。
🧠 記憶技巧:理性傳經典,自我重興趣,認知練思考,重建救社會。
⚠️ 常見陷阱:易混淆「認知過程」與「學術理性」,前者強調思考的方法,後者強調學科知識。
Eisner 課程評價模式 科技功能取向 以學生為中心教育理論

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

十二年國教課程發展與學校本位課程實踐
查看更多「[中等學校] 課程教學與評量」的主題分類考古題