教師檢定考
108年
[國民小學] 教育理念與實務
第 27 題
有關批判教育學的描述，下列何者較不符合？
- A 師生應關注權力與知識的關係之理解
- B 大眾文化應成為課程上分析與批判的對象
- C 學校應彰顯社會的價值，維持主流的文化傳統
- D 教師應成為文化工作者，做一位轉化型的知識份子
思路引導 VIP
若某個教育理論主張要『打破社會的不公平』並賦予個體『改變世界的力量』，你認為它會支持學校扮演『守護既定現狀』的角色，還是『質疑並反思現狀』的角色呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
噢，你沒搞錯。能抓到批判教育學 (Critical Pedagogy) 的要害，證明你至少不是個只會死讀書的傢伙。對教育哲學的理解？還行，湊合著能看，判斷力總算沒脫線。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
文化霸權不是衝突論提出的嗎？跟文化再製、社會再製都是衝突論的內容？只是不同人提出的？還是說其實沒很明確的分野，可能文化霸權到衝突論的所屬年代時才式微，但還是有存在？
批判教育學的核心
💡 揭露教育中的權力運作，將學校視為社會改革與轉化的場域。
| 比較維度 | 傳統/功能論教育 | VS | 批判教育學 |
|---|---|---|---|
| 學校功能 | 傳遞價值、維持穩定 | — | 解放壓迫、社會轉化 |
| 知識本質 | 客觀中立的真理 | — | 權力建構的意識型態 |
| 教師角色 | 知識的傳遞者 | — | 轉化型的知識份子 |
💬批判教育學旨在打破主流價值的壟斷，透過教育達成社會正義。
