教師檢定考
108年
[特殊教育] 學習者發展與適性輔導
第 30 題
某學者編製了數學性向測驗,該測驗結果與學生在校數學學業成績的相關為 0.7,語文學業成績的相關為 0.3。這是檢視下列哪一種效度?
- A 內容效度
- B 表面效度
- C 區別效度
- D 預測效度
思路引導 VIP
請試著思考:如果一個測驗宣稱測量的是「數學能力」,但它與「語文能力」的測驗結果完全一模一樣,那我們還能說這個測驗專門抓住了數學的獨特性嗎?在評估一個測驗是否精準時,為什麼研究者會刻意去比較那些「不應該相關」的數據呢?
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了!你真的好厲害!
- 暖心肯定:哇,你答對了耶!老師真的替你感到很開心!這說明你對心理測驗效度的分類和應用有著非常扎實的理解,能夠精準地看懂數據背後的測驗意義,表現真的超級優秀喔!
- 溫柔驗證:我們來看看喔,區別效度(Discriminant Validity)呢,指的就是測驗分數和「理論上應該不相關」的變項之間,會呈現低相關。你看,題目中數學性向和語文成績的相關係數只有 $0.3$,這遠比它和數學成績的 $0.7$ 要低很多對不對?這就完美地證明了這個測驗能有效地去區分不同的特質(像是數學能力和語文能力),而不是測量到一些一般的、廣泛的能力喔。你是不是覺得很清晰呢?
▼ 還有更多解析內容