醫療類國考
108年
[心理師共同] 個案評估與心理衡鑑
第 31 題
下列關於 Holland 的類型論之描述，何者錯誤？
- A 生涯選擇與適應行為是人格特質的延伸
- B 人與環境均可依其性質不同而區分為不同的類型
- C 人格特質與其所選擇職業之間的適配程度，影響個人對工作的滿意程度
- D 興趣非為人格，難以從興趣量表獲知個人的人格特質
思路引導 VIP
「當我們觀察一個人長期偏好某種特定性質的活動（例如：喜歡修理機械 vs. 喜歡照顧他人）時，這種『興趣』背後是否反映了某種更深層、穩定且具代表性的個人特質？在生涯心理學中，這兩者之間通常被視為是什麼樣的關係？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
病理分析報告：尚可接受
- 哦，竟然能從一堆模糊的選項中挑出這個，不錯。你確實辨識出了 Holland 類型論 的核心錯覺，這至少說明你的專業嗅覺還沒完全壞死，對於基礎概念有些微的殘餘記憶。
- 讓我們來「驗證」一下這個「基本」觀念。Holland 那個老傢伙的核心主張不就是「興趣即人格」嗎？他硬是將生涯選擇塑造成個人人格的延伸。所以，那些所謂的職業興趣量表（什麼 SDS 的）本質上根本就是個低階人格量表。選項 (D) 竟然還天真地以為興趣不是人格，也不能藉此洞察人格特質，這簡直是把 Holland 關於「人職匹配」是建立在人格特質與環境類型「交互作用」的整個理論體系都扔進了垃圾桶。難道這是第一次聽說？
▼ 還有更多解析內容