地特三等申論題
109年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 四 題
四、甲涉犯背信罪嫌。警察調查中，警察直接向法院聲請搜索票，法院據此核發搜索票。又，在甲同意下，警察乙、丙搜索甲的住家，但沒有通知甲的辯護人丁。請問，根據刑事訴訟法，上述法院核發搜索票之程序及警察執行搜索之程序是否全部合法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應先拆解為三個程序階段進行檢驗：第一，警察直接向法院聲請搜索票是否符合「檢察官過濾機制」（§128-1）；第二，持違法搜索票所取得的「同意」，是否具備合法同意搜索的自願性（§131-1）；第三，偵查中辯護人是否有法定的搜索在場權（§150）。逐一涵攝後再綜合給出最終結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警察直接向法院聲請搜索票之合法性、持搜索票之搜索得否轉換為同意搜索，以及偵查中辯護人有無搜索在場權。 【解析】 壹、法院核發搜索票之程序違法（違反檢察官許可機制）
▼ 還有更多解析內容