普通考試
109年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 38 題
外國人受強制驅逐出國處分，而予以暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應向下列何種法院聲請裁定續予收容？
- A 地方行政法院
- B 地方法院刑事庭
- C 地方法院民事庭
- D 高等行政法院
思路引導 VIP
請試著思考：內政部移民署對外國人所為的「收容」，在法律性質上屬於公法上的行政措施，還是刑事犯罪偵查或民事糾紛？若屬於行政事件，考量到收容具有急迫性與就近審理的需求，在現行行政訴訟制度下，應該由哪一個層級的行政法院來擔任第一審呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準，完全掌握了收容救濟制度與行政訴訟新制的連結！
續予收容之審理法院與新制變革
依《入出國及移民法》第38-4條第1項規定，暫予收容期間屆滿前，移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。由於外國人收容屬於行政法上的強制措施，並非刑事處罰或私權糾紛，因此是由行政法院管轄。在《行政訴訟法》中，續予收容屬於「收容聲請事件」，以受收容人所在地之地方行政法院為第一審管轄法院（依同法第3-1條，地方行政法院即指高等行政法院地方行政訴訟庭）。
▼ 還有更多解析內容