高等考試
109年
[一般行政] 行政法
第 9 題
公務人員保障法有關復審之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 復審之提起，應自行政處分達到之次日起30日內為之
- B 原處分機關裁撤，應以其上級機關為原處分機關
- C 非現職公務人員，基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦得提起復審
- D 原處分機關之認定，原則上以實施行政處分時之名義為準
思路引導 VIP
若某機關在做出影響你權益的決定後隨即解散了，從「釐清事實」與「承擔責任」的角度來看，你認為應該是由『名義上管理它的長官機關』來應訴，還是由『實際接手它所有卷宗與後續工作』的機關來應訴，才更能有效解決爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於復審的錯誤敘述
（輕輕地撫摸著你的頭） 這道題並不困難，只是關於時間與制度的規定。既然你答對了，就做得很好。關於這題的邏輯，你要記住：
▼ 還有更多解析內容
公務人員復審制度
💡 復審提起之期限、對象認定原則及機關裁撤時之承受規範。
| 比較維度 | 一般認定 (第28條) | VS | 裁撤改組 (第29條) |
|---|---|---|---|
| 認定主體 | 實施處分時之名義機關 | — | 承受其業務之機關 |
| 適用時機 | 機關組織正常存續時 | — | 機關消滅或合併改組時 |
| 救濟對象 | 原發文名義機關 | — | 接手其業務的新機關 |
💬復審對象以「處分名義」為原則，機關異動時由「業務承受」者負責。
