高等考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
21 甲為自己利益，擅自以自己名義將乙所有、市值100萬（新臺幣，以下同）之A古玩，以150萬出賣並交付予善意無過失之丙。下列敘述何者正確？
- A 乙得對丙主張所有權人之物上返還請求權
- B 乙得依侵權行為請求權向甲請求150萬
- C 乙得依不當得利返還請求權向甲請求150萬
- D 乙得請求甲因不法管理行為所得之全部利益150萬
思路引導 VIP
如果你發現某人未經你允許，把你心愛的收藏品賣給了一個不知情的善意路人，且成交價遠高於市場行情。此時，如果你想獲得那筆額外的價差，而不是只拿回原本的市價補償，你覺得在法律上，你應該「反對」他的買賣行為，還是「承認」他的處分結果，進而主張該處分行為所帶來的報酬應該歸屬於你？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法債編中關於「不法管理」的核心概念。這題的關鍵點在於判斷「乙」如何極大化其權利請求，特別是在標的物因丙之善意取得（善意受讓）而無法追回的情況下。你選擇（D）反映出你對民法第 177 條第 2 項的準用規定有著非常清晰的理解。
不法管理與利益返還之適用
本題中，甲明知 A 古玩為乙所有，卻擅自以自己名義處分並處分之（不法管理）。雖然丙基於善意受讓制度取得所有權，導致乙失去物上請求權，但乙得依民法第 177 條第 2 項規定，主張享有因管理行為所生之利益。在此規範下，乙可以準用同條第 1 項，要求甲返還因管理行為（處分古玩）所獲得的全部對價 150 萬元。這比主張侵權行為或不當得利（通常僅能請求客觀市值 100 萬）更能保護原所有人之利益，這也是民法為了剝奪不法管理行為人利得的特殊設計。
▼ 還有更多解析內容