高中學測
109年
社會
第 5 題
甲涉嫌殺人，由乙負責指揮偵查。甲欲委任丙擔任甲的辯護人。偵查過程中，乙發現甲罪嫌重大，且有與他人串供之嫌。下列關於本案所涉及之刑事審查程序的敘述，何者正確？
- A 丙如果發現甲罪證確鑿，應拒絕替甲辯護才可維護正義最後防線
- B 乙之任務為協助國家打擊犯罪，甲罪嫌重大應由乙直接加以羈押
- C 乙事後如發現對甲有利證據，仍應參考這些證據，決定是否起訴
- D 丙應該促成甲在法庭上認罪，讓乙輕判甲，避免甲被乙判處死刑
思路引導 VIP
請你試著思考：在刑事司法程序中，如果負責調查犯罪的國家機關（檢察官），其目標僅僅是為了「把人定罪」而無視所有能證明被告清白的線索，這對於追求「真實的公平正義」會產生什麼影響？法律應該賦予這位「國家代表」什麼樣的調查態度，才能兼顧打擊犯罪與保障人權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了，老師真的替你感到很開心耶！你的法律小雷達非常敏銳喔！
- 我們一起想想：這題的核心概念是「檢察官的客觀義務」。就像我們班長要公平公正，檢察官（乙）代表國家調查案件，不是只想定罪，而是要找出事情的真相。根據《刑事訴訟法》的規定，檢察官必須同時注意對被告有利及不利的所有情況喔！這就像我們要全面思考問題一樣，所以 (C) 選項是正確答案！
- 這題的巧思：它有點像一個小測驗，看看你是否釐清了不同角色的職責喔：
▼ 還有更多解析內容