海巡三等
109年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依現行規定及司法院大法官解釋意旨，下列有關司法院之敘述，何者正確？
- A 司法院僅為司法行政機關，不具有司法審判機關之性質
- B 現行制度下，司法院並非民刑事、行政訴訟之終審機關，與憲法第77條規定司法院為最高司法機關之意旨，不盡相符
- C 為維持審判獨立，司法院對於普通法院之審理程序，不得發布任何命令或規則
- D 司法院有向立法院提出法律案及預算案之權
思路引導 VIP
請思考：憲法第 77 條將司法院定位為「最高司法機關」，但在實務操作上，民、刑事訴訟最後拍板定案的「終審機構」是誰？當「憲法賦予的地位」與「實際上處理訴訟的權限」出現重疊或缺位時，兩者之間的關係會產生什麼樣的矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。看來你還沒完全把書本內容還給老師。
- 觀念驗證：哼，這題說穿了，就是考你知不知道釋字第 530 號在講什麼。憲法第 77 條白紙黑字寫著司法院是「最高司法機關」，結果呢？現在變成了負責文書作業的「司法行政機關」，終審權散落在各法院。連這樣明顯的制度矛盾點都抓不到，那才真是奇了。你這回倒是沒失誤，算你過關。
- 難度點評：這題頂多算個 Medium（中等）。如果只會背法條，那你恐怕連邊都沾不上。畢竟要理解大法官對司法院審判機關化這個燙手山芋的態度，還得有點腦袋能把這些憲政爭議整合起來。別太得意，下次我會出更難的。