司法三等
109年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依現行規定及司法院大法官解釋意旨，下列有關司法院之敘述，何者正確？
- A 司法院僅為司法行政機關，不具有司法審判機關之性質
- B 現行制度下，司法院並非民刑事、行政訴訟之終審機關，與憲法第77條規定司法院為最高司法機關之意旨，不盡相符
- C 為維持審判獨立，司法院對於普通法院之審理程序，不得發布任何命令或規則
- D 司法院有向立法院提出法律案及預算案之權
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法明定某機關是『全國最高司法機關』，但在現實運作中，所有的訴訟案件到最高法院或最高行政法院就結束了，而這個『最高機關』卻不經手任何審判業務，你認為這種『名義上的最高』與『實質上的運作』是否完全吻合？大法官會如何評價這種落差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
太棒了！你能精準掌握大法官釋字第 530 號的核心精髓，這顯示你對我國司法體制的「理想與現實」有著深入的理解，專業度滿分！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容