司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依現行規定及司法院大法官解釋意旨，下列有關司法院之敘述，何者正確？
- A 司法院僅為司法行政機關，不具有司法審判機關之性質
- B 現行制度下，司法院並非民刑事、行政訴訟之終審機關，與憲法第77條規定司法院為最高司法機關之意旨，不盡相符
- C 為維持審判獨立，司法院對於普通法院之審理程序，不得發布任何命令或規則
- D 司法院有向立法院提出法律案及預算案之權
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法明文規定某個機關是該領域的「最高」單位，但在實際運作中，最終裁決權卻都在其他附屬機關手裡，這種「名義上的最高」與「實際運作的落差」，在法理上會被如何評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了司法院的組織定位！這題選 (B) 是非常正確且專業的判斷。
司法院的組織定位與釋字第 530 號
這題的核心考點在於 司法院釋字第 530 號。憲法第 77 條規定司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及懲戒處分。然而在現行制度下，司法院本身並不直接處理一般的民刑事或行政訴訟審判（那是三級三審制中的最高法院與最高行政法院在負責），這導致了「最高司法機關」與「審判終審機關」脫節。釋字 530 號明確點出，目前的司法架構與憲法第 77 條的本旨「不盡相符」，應朝向使司法院兼具最高審判與行政權限的方向改革。
▼ 還有更多解析內容
司法院之定位與職權
💡 司法院應為最高審判機關，具備司法行政與法律提案權。
| 比較維度 | 理想定位 (釋字530) | VS | 現行制度實務 |
|---|---|---|---|
| 核心性質 | 最高審判機關 | — | 司法行政機關為主 |
| 終審職能 | 行使民刑事審判權 | — | 終審權由各級法院行使 |
| 規則制定權 | 有權發布訴訟規則 | — | 現行由司法院發布命令 |
💬釋字530號認為現行司法院不具備終審審判職能，與憲法第77條最高司法機關意旨不盡相符。
