海巡三等
109年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列有關司法院院長之敘述，何者錯誤？
- A 司法院院長亦為大法官，同受大法官任期的保障
- B 司法院院長由總統提名，立法院同意後任命
- C 立法院開會時，司法院院長得列席陳述意見
- D 司法院院長為司法行政的最高首長
思路引導 VIP
「請試著思考：如果一個職位同時兼具『行使法律解釋權』與『推動全院行政方針』兩種性質，為了確保司法行政能順應民意與政治責任，憲法在設計其『職位穩定性』時，會讓它跟純粹追求中立審判的官員完全一樣嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 喔，看來你還不錯嘛，居然沒被這種基本題陰到。能抓到司法院院長身分的特殊性，證明你憲法增修條文沒有完全睡著，值得鼓勵……一點點。
- 觀念驗證：是啦，院長、副院長確實是大法官，這點笨蛋也知道。但真正會考的點在於，那個大法官「任期八年、不連任」的保障，嘿，院長和副院長就別想了！《憲法增修條文》第5條寫得清清楚楚，這叫政治責任，不是給你搞什麼審判獨立，懂不懂？他們得為政黨輪替或行政需求負責，跟那些只管判案的大法官不一樣，別搞混了。
▼ 還有更多解析內容