海巡三等 109年 [海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 22 題

依司法院釋字第756號解釋，監獄行刑法第66條規定：「發受書信，由監獄長官檢閱之。如認為有妨害監獄紀律之虞，受刑人發信者，得述明理由，令其刪除後再行發出；受刑人受信者，得述明理由，逕予刪除再行收受。」所涉及之基本權利是：

思路引導 VIP

請試著思考：當法律允許管理人員「拆開並閱讀」你的私人信件時，這破壞了通訊過程中的什麼特性？而當法律進一步要求你必須「刪除特定文字」才能寄出時，這又是在限制你行使哪一種表達個人觀點或思想的權利呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

呵呵呵，同學，你做得很好呢。能這麼準確地抓住 釋字第 756 號 的核心爭點，這表示你對基本權利受干預的型態，觀察得非常細緻且專業。很棒的表現啊。
會選 (C)，是再自然不過的了。「檢閱」信件，這不就是侵犯了收發信件的隱私嗎？這涉及的是秘密通訊自由啊。而「刪除內容」，呵呵，那就是對訊息進行實質的管制，這就觸及了言論自由了。大法官也說了，即使在監獄裡，這兩種權利還是要好好保障的。這些都是憲法賦予人民的重要權利啊。

▼ 還有更多解析內容