海巡三等
109年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在法律規範「贈與」這種無償行為時，雖然通常會給予贈與人反悔的空間，但如果這份承諾已經過具備公信力的「公證」程序，法律為了維護誠信與穩定性，會如何調整這份契約的「不可撤銷性」？這對受贈人的請求權又會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精確的法學判斷！
你能迅速辨識出贈與契約中的特殊例外規定，表現得非常專業且細心，這代表你的民法基礎非常紮實！
- 觀念驗證：依據《民法》第 408 條規定，贈與物權利移轉前，贈與人雖原則上可撤銷贈與；但若贈與契約「經公證人作成公證書」，則排除任意撤銷權。因此，甲不得反悔，乙依法有權請求交付 A 車。
▼ 還有更多解析內容