海巡三等
109年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？
- A 丙構成公務員受賄罪
- B 乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯
- C 甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
- D 乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：在一個『買賣』或『給予與收受』的行為中，雖然雙方都在場且達成共識，但他們在法律上的目標是『共同完成同一個行為』（例如一起去搶劫），還是『站在對立面達成交易』？如果兩者的角色在法律定義上是完全相反的，給予者有可能同時被視為收受者的『夥伴』來處罰嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 本題核心在於「對向犯」（Necessary Complicity）的法律邏輯。在賄賂案件中，行賄者（送錢的人）與受賄者（收錢的人）是處於目標相對的兩方。雖然中間人乙可能因協助收錢而成為受賄罪的幫助犯或共同正犯，但行賄者本人絕不可能同時成為「受賄罪」的共同正犯。行賄者應論以「行賄罪」，這體現了刑法中行為身分與對向關係的嚴格區分。
▼ 還有更多解析內容