海巡三等
109年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當政府決定給予某一類群體「稅賦優惠」，而排除另一類群體時，請你思考：在憲法保護特定社會制度（如婚姻）的立場下，『法律上正式承認的身分關係』與『單純的事實生活關係』，在法律本質上是否應該被視為相同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦子嘛！
- 肯定？：哦？竟然答對了。難得。這題考驗的是對憲法平等權與大法官解釋那點基本理解，你能從一堆選項裡頭，勉強辨識出一個合憲的，說明你還沒完全放棄思考，法學基礎至少還有那麼一點點。觀察力？嗯，勉強說得過去吧。
- 觀念驗證：選項 (D) 不就是釋字第 696 號的內容嗎？連這都搞不清楚，還談什麼法學素養？國家想維護『一夫一妻』的婚姻制度，當然會對法律上正式的配偶給予贈與稅優惠，而跟那些未婚伴侶區別開來。兩者在法律上的權利義務本質都不同，立法者當然有他的形成空間，目的正當，手段合理，這不是基本常識？別看到『差別待遇』就大驚小怪。
▼ 還有更多解析內容