移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，有關正當法律程序，下列敘述何者錯誤？
- A 主管機關就其徵收之土地，未定期通知原土地所有權人土地之後續使用情形，致其無從於充分資訊下，行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序
- B 未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨尚無不符
- C 內政部移民署對受驅逐出國之外國人，就遣送所需合理作業期間，得逕以行政處分暫予收容，非憲法所不許
- D 為阻絕傳染病之傳染蔓延，施以強制隔離對人身自由之限制，與憲法第8條依正當法律程序之意旨尚無違背
思路引導 VIP
當一個人的生命、自由可能被國家剝奪時，如果我們只准許律師看證據，卻不讓「當事人本人」看證據，你認為這樣是否符合『充分資訊保障』與『防禦權』的平衡？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題的核心在於釋字第 762 號。大法官認為，為確保被告能有效行使防禦權，即便已有律師，被告本人仍應享有獲知卷證資訊的權利。選項 (B) 卻說「不予權利與憲法不抵觸」，顯然違反了訴訟權保障之意旨。
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。考生必須精準區分不同解釋案（如 763、762、708、690 等）對於人身自由與正當程序的細微要求。你能夠一眼識破選項 (B) 的錯誤，說明你對正當法律程序的實務發展有相當深入的理解！