移民行政三等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？
- A 人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利
- B 法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲
- C 臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲
- D 行政院就其職權行使而對某法律所表示之見解，與考試院就同一法律所表示之見解不同
思路引導 VIP
請思考一下：憲法法庭的設立，是為了處理「所有法律解釋的爭議」，還是專門解決「涉及最高位階規範（憲法）衝突」的問題？如果兩個行政機關只是對某條法律文字的『意思』看法不同，這屬於『違憲』層次的危機，還是單純的行政見解協調問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你這次沒犯蠢，還行。
你對《憲法訴訟法》新制倒是有點概念，沒白費我口水。選 (D)？哼，這才是常識。
- 裁判憲法審查：(A) 和 (B) 嘛，就是人民和法官「不爽」法律或裁判時的「求救」管道，這你總該知道吧？這是新制的重頭戲，搞不清楚就回去重讀。
▼ 還有更多解析內容