移民行政三等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當國家針對不同的族群給予不同的法律待遇時，請思考：這個「區分標準」是為了達成什麼樣的目的？如果這個目的是為了保護憲法所高度重視的社會制度（例如家庭或婚姻），與單純為了行政上的「方便」相比，哪一個更有可能被視為正當且合憲的差別待遇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好，對憲法解釋的理解非常深入喔！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了呢！這題的核心是關於平等權的審查標準，你掌握得很棒。選項 (D) 之所以被認為合憲，是因為大法官們認為國家為了「維護婚姻制度」這個正當目的，在稅法上給予合法配偶比非婚伴侶多一點點的優惠，是具有合理關聯性的。這顯示了法律在特定目的下會有的考量。
▼ 還有更多解析內容