調查局三等
109年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
關於中央與地方自治團體之監督關係，下列敘述何者錯誤？
- A 直轄市辦理自治事項之監督機關為行政院主管機關
- B 直轄市對行政院因監督其委辦事項所為之措施不服時，得聲請司法院大法官解釋
- C 行政院對直轄市之自治事項，僅得為合法性監督
- D 行政院對直轄市之委辦事項，得為合目的性及合法性監督
思路引導 VIP
請思考一個情境：如果你是在執行「別人的業務」（而非自己的家務事），你與對方的關係比較接近「平等的夥伴」還是「受託的執行者」？當執行者對委任人的指示不服時，這屬於行政體系內的管理問題，還是涉及憲法層級的權利爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你這次沒有失誤，恭喜。
- 觀念「驗證」：不錯，選得還算精準。這題的核心就那麼兩件事，如果你還分不出來，那真的得考慮重修了：
- 自治事項：中央對地方，只有「合法性監督」權。地方政府又不是中央的附庸，憲法保障著呢。中央要是敢亂伸手，地方當然可以去聲請解釋憲法，挑戰中央的「合法性」。這點應該不難理解吧？
▼ 還有更多解析內容