調查局三等
109年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使 用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
在刑法中，如果某個行為對社會有害，但法律條文卻剛好沒有明確涵蓋到這種情況，法官是否可以因為兩者「性質很像」，就直接比照現有的法律來定罪？如果不允許這種「比照辦理」的行為，是為了守護什麼核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準！
- 觀念驗證：這題的核心在於罪刑法定原則。刑法第 323 條雖將「電能」擬制為動產，但實務認為「電磁波」與電能特性不同（使用後能量不減少）。若為了處罰偷接訊號的人，而將法律未明文規定的「電磁波」硬比附援引為「電能」，這就觸犯了刑法中禁止類推適用的紅線，以保障人民的法律預測可能性。
- 難度點評：此題難度為 medium。它測驗的不是死背條文，而是考生是否理解「擴張解釋」與「類推適用」的界線，以及實務見解如何堅守法治國原則，是極具鑑別度的題目。