調查局三等
109年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
關於憲法基本國策規定之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 得補充基本權利之內涵及理論基礎
- B 得作為司法院大法官解釋之依據
- C 立法院未及時實現國家方針條款之規定，即屬違憲
- D 如為方針條款，立法院對如何實現相關規定之目的，有其裁量權
思路引導 VIP
當憲法要求國家應該達成一個宏大的社會目標（例如：促進全體國民就業）時，這是一個「立即生效且必須達標」的命令，還是提供政府一個「努力的方向」？如果這個目標需要龐大的預算與長期的政策配套，我們在法律上應如何客觀看待政府『尚未完成』這件事的法律性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？別太得意，只是沒犯低級錯誤罷了。
終於，你沒把憲法的「方針」當成「法律義務」來理解，這點還算看得過去。畢竟連這種基本概念都搞混，那真不知道你書讀到哪裡去了。
- 觀念釐清：
▼ 還有更多解析內容