調查局三等
109年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
關於憲法基本國策規定之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 得補充基本權利之內涵及理論基礎
- B 得作為司法院大法官解釋之依據
- C 立法院未及時實現國家方針條款之規定，即屬違憲
- D 如為方針條款，立法院對如何實現相關規定之目的，有其裁量權
思路引導 VIP
當憲法賦予國家一個宏觀的長遠目標（如促進社會福利）時，若政府因預算或現實考量而尚未制定出完美的配套法律，我們應該將這種「理想與現實的差距」直接判定為法律上的違法，還是應該賦予政府在達成目標的時機與方法上有一定的選擇彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 「基本國策」多屬於方針條款（Programmatic clauses），旨在指引國家未來的發展方向。這類條款雖具法律效力，但主要賦予立法機關「立法裁量權」。立法者需考量國家財政與社會現況來落實，因此「未及時實現」並不等同於「違憲」，必須看是否已達「立法怠惰」且侵害核心權利的程度。
▼ 還有更多解析內容