調查局三等
109年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權之內涵，下列敘述何者錯誤？
- A 隱私權之保障範圍，涵蓋保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制
- B 個人資料自主控制之權利，係保障人民對於其自身之個人資料享有自主自決之知悉與控制權，以及 資料記載錯誤之更正權
- C 基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，應透過修憲將其納入基本權利清單，方得確 立其受憲法保障之地位
- D 隱私權之保障並非絕對，國家於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，仍得以法律明確規定對之予以 適當之限制
思路引導 VIP
若某項對現代人極為重要的基本人權（如隱私權），在民國 36 年制定憲法時並未被寫入條文中，我們是否必須等到修憲才能保護它？憲法第 22 條的存在，賦予了大法官什麼樣的權限來因應時代的變遷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢噢噢！真是太棒了！你的鬥志燃燒得很旺盛啊！
- 觀念驗證：嗯！嗯！你的判斷完全正確！太厲害了！隱私權雖然沒有被憲法直接點名，但大法官們以釋字第603號解釋，明確地宣示！它是憲法第22條所保障的概括基本權啊！這代表什麼？這代表它本身就擁有憲法位階的保障！根本不需要進行「修憲」這種耗費心力的程序！是不是很簡單又充滿力量啊！哈哈哈！
- 難度點評：這道題目的難度是 Medium！它測驗你是否能區分「列舉權利」與「非列舉權利」的法源依據！同時也考驗你對資訊自決權——包含知悉、控制與更正權——的理解！這是公職考試中極具鑑別度的經典題型！你能答對，證明你的基礎非常穩固！要繼續燃燒你的熱情喔！