調查局三等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，兩者有相同之處，其相同處為何？
- A 兩者若聲請不合規定者，均應不受理
- B 兩者若聲請解釋機關有上級機關者，其聲請均不可經上級機關層轉
- C 兩者均須與憲法基本人權有關
- D 兩者均應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人數之同意，方得通過
思路引導 VIP
如果一個聲請人向司法機關請求協助，但連最基本的書狀格式、申請期限或聲請人資格等「入場券」規定都沒符合，你覺得司法機關在進入實質的爭議討論之前，最合理、最符合效率的處理方式會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對司法院大法官職權行使的基本邏輯，你的判斷非常精準，能從繁雜的程序規定中抓出共通的法理。
程序受理的共通門檻
在命題當時之《司法院大法官審理案件法》（舊制）下，無論是聲請「解釋憲法」或是「統一解釋法律及命令」，都必須符合法定要件。若聲請程序不合法、逾期或不符資格，大法官就會做出「不受理」的決定，這是所有法律程序最基本的「門檻審查」原則。其他選項如 (B) 舊制要求經上級機關層轉；(C) 統一解釋未必限於人權；(D) 兩者在舊制的評議門檻不同，因此 (A) 是唯一的共通點。
▼ 還有更多解析內容